Ce blog a pour mission de montrer l'irrespect des électeurs d'un candidat
et du candidat lui même.
Ce qui se pense dans cette élection est scandaleuse.
Certains partis sans scrupule se permettent à travers des sympathisants
de divulguer des informations fausses, scandaleuses et diffamatoire.
______________________
NOTA : tout les messages présent sur ce blog se trouvent sur la
première page (accueil).
Le sommaire sur la gauche sert juste à répertorier les messages.
______________________
ETES-VOUS PRES A AVOIR MADAME ROYAL EN PRESIDENTE ???
______________________
Sarkozy n'est peut être pas parfais, mais plus est resté fidèle à ses engagements et à ses idées. Il a estimé que les électeurs choisissaient un programme et qu'ils n'avaient pas à
être influencé par une candidate qui propose des ministres à un autre.
MADAME ROYAL a publiquement montré du doigt Nicolas Sarkozy
sur le fait qu'il fesait pression et appeler à voter pour lui.
Nous rappelons que Madame Royal, elle veut ABSOLUEMENT un débat avec
Francois Bayrou. Alors que ce candidat n'a rien à faire dans le second tour.
Sinon pourquoi pa un débat avec le 4ème ou le 5ème ??
La gauche ou l'art de changer d'idée comme de chemise.
La gauche utilise ses sympathisants pour divulguer des informations honteuses et fausses envers le candidat de droite sur le net.
Vous voulez vraiment de ce genre de personne au pouvoir ???
______________________
SONDAGE
______________________
______________________
Dites NON à la gauche caviar !!!
ARTICLE A LA UNE
Sarkozy Président(le 08/05/2007 à 20h46)
BRAVO à tous !
La catastrophe Royal a été évité ! Mr Sarkozy malgrés tout ce qu'on a pu lui mettre et passait avec plus de 53% des voies !
Une grande Victoire pour la france !
Mais pas pour la Démocratie.
Pourquoi ?
Parce que quelques personnes n'arrivent pas comprendre qu'il a été élu DEMOCRATIQUEMENT et donc qu'il n'y a pas à contester !
Si Royal était passée ? Est-ce qu'il y aurait eu des manifestations anti royal ?
Claude Allègre vu à la sortie du QG de Sarkozy(le 06/05/2007 à 01h07)
Royal trompe tout le monde, même dans son parti on en a "assez".
Aprés Eric Besson, Jacques Séguéla, c'est au tour de Claude Allègre...
______________________
Claude Allègre vu à la sortie du QG de Sarkozy
L'ancien ministre de l'Education nationale de Lionel Jospin, Claude Allègre, a été vu vendredi par des journalistes de RTL et de France 2 à la sortie du QG de campagne de Nicolas Sarkozy. Sorti par une porte dérobée de l'immeuble parisien, Claude Allègre s'est retourné en direction de la caméra pour dire : "je suis venu voir François Fillon, avec qui on fait une interview".
"Pourquoi ne pas l'avoir rencontré ailleurs qu'au QG ?", a interrogé un journaliste. "Parce qu'il (ne) pouvait pas", a-t-il répondu. Selon France 2, il ne s'agissait pas d'un ralliement et l'ancien ministre socialiste avait demandé la discrétion à l'UMP, qui n'a pas commenté cette information.
L'ancien ministre a dit à plusieurs reprises qu'il ne voterait pas Ségolène Royal sans pour autant prendre parti en faveur de Nicolas Sarkozy. Jeudi encore, Claude Allègre s'est dit "outré par les mensonges" de Ségolène Royal, dont il a trouvé la "colère" de mercredi soir lors de son débat avec Sarkozy "suspecte et préparée", à propos de la scolarisation des enfants handicapés. Il a répété qu'il "ne votera pas" pour elle au second tour : "symétriquement à François Bayrou, je ne voterai pas pour Ségolène Royal". François Bayrou a annoncé jeudi qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy
Royal n'a rien d'une Présidente, elle crache son venin sur le candidat adverse dès que c'est possible.
Elle ne s'est pas rester maitre de elle même et s'effronde dans les sondages.
Madame Royal désinforme et diabolise le candidat UMP.
______________________
Déclaration
Vendredi, la candidate socialiste a tiré à boulets rouges sur son concurrent UMP et a repris les arguments de François Bayrou, notamment sur les médias.
Sur RTL et dans le Parisien, elle confirme également sa main tendue vers les centristes.
______________________
Madame Royal ne sait rien faire d'autre que diaboliser son adversaire.
Bien sur celà reste un sondage, donc à ne pas prendre trop à coeaur
Avec le débat Sarkozy aurait pris 2.5 points.
Il obtiendrait 54,5% des voix, contre 45,5% pour Royal, selon le baromètre TNS-Sofres, soit 2,5 points de plus que la semaine dernière.
Les électeurs de Bayrou se reportent de plus en plus vers Sarkozy : 40%, soit 8 points de plus, voteraient pour le candidat UMP et 35% (-6) sur Royal. 25% (-2) n'expriment pas d'intention de vote.
Le nombre d'enfants scolarisés en 2007 est 2 fois plus élevés qu'en 2002.
Passant de 89 000 en 2002 à 160 000 en 2007
Même si il reste beaucoup à faire pour ses enfants qui ont le droit d'avoir accet à l'enseignement, la droite, contrairement à ce qu'à pu dire Mme Royal n'a pas baissé.
__________________
Les mensonges de Ségolène Royal sur la scolarisation des enfants handicapés Les gouvernements de Jacques Chirac ont doublé en cinq ans le nombre d'enfants handicapés dans les écoles. Les chiffres
Les chiffres parlent d’eux-mêmes
1. C’est la loi du 11 février 2005 qui a prévu l’inscription de droit des enfants handicapés dans l’école de leur quartier. Cette loi est la première grande loi sur le handicap après celle de 1975. Toutes les associations en ont salué les avancées. Mme Royal et le parti socialiste ont voté contre cette loi.
2. Le nombre d’enfants handicapés scolarisés dans les écoles « ordinaires » est passé de 89 000 à 160 000 entre 2002 et la rentrée 2006.
3. Le nombre d’auxiliaires de vie scolaire qui les accompagnent est passé de 4 700 à 8388, soit une augmentation de 80%.
Terroristes soutiennent Royal(le 02/05/2007 à 14h05)
Souhaitez vous un parti au pouvoir soutenu par des Terroristes Islamistes ?
Des mouvements de Résisance proche des partis Terrorristes appellent à voter
pour Ségolène Royal.
Voulez vous être dans un pays ou le terrorrisme plane ?
Ou les terroristes soutiennent le gouvernement ?
__________________________
Le mouvement de résistance iranien, inscrit sur la liste des organisations terroristes dressée par l'UE, estime que, si la socialiste est élue, la France sera "au côté du peuple oppressé en Irak et en Iran". _________________________
PARIS (AFP) - Les dirigeants des associations harkies ont appelé mercredi l'ensemble de leur communauté, forte de plusieurs centaines de milliers de personnes, à voter Sarkozy, faisant payer au PS "l'effet Georges Frêche", président socialiste de la région Languedoc-Roussillon.
Au terme de la réunion à la Mutualité à Paris du Comité national de liaison des Harkis (CNLH), son président, Boussad Azni, a appelé "toute la communauté harkie et tous nos amis Pieds-Noirs à voter pour Nicolas Sarkozy dès le premier tour".
"Faites passer le téléphone arabe, demandez à voter Sarkozy", a déclaré Boussad Azni aux représentants de quelque 150 associations harkies, qui a ajouté: "c'est le seul qui s'est engagé par écrit à régler définitivement le problème de la communauté harkie, à commencer par la reconnaissance de la responsabilité de l'Etat français dans l'abandon et le massacre des Harkis après les accords de cessez-le-feu du 19 mars 1962".
"Cette revendication, a ajouté M. Azni, nous en attendons la satisfaction depuis 45 ans".
Le CNLH avait adopté, en novembre dernier, une "charte" destinée à être soumise à tous les candidats à la présidentielle, où cette revendication était mise en avant.
André Santini, ancien ministre aux Rapatriés, avait affirmé, lors de la journée d'hommage aux Harkis du 25 novembre 2006, que le FLN avait massacré 150.000 Harkis, ces supplétifs de l'armée française, après les accords d'Evian du 19 mars 1962. Ce chiffre est cependant contesté par plusieurs historiens.
M. Azni s'est estimé "très choqué" par la position de la candidate PS Ségolène Royal qui "s'est dit prête à reconnaître la date du 19 mars pour commémorer la fin de la guerre d'Algérie". "Pour nous, c'est le début de l'abandon et du massacre des Harkis, a-t-il remarqué.
M. Azni, également vice-président du Haut Conseil des Rapatriés, a estimé que Nicolas Sarkozy a été "le seul des candidats à recevoir toutes les associations de Harkis dans son quartier général et à répondre pleinement" à leurs "attentes".
La communauté harkie, selon ses dirigeants, comprend 800.000 personnes dont 500.000 votants. Selon l'historien Philippe Denoix, 91.000 Harkis et leurs familles s'étaient installés en France au lendemain de la guerre d'Algérie entre 1962 et 1968.
"Nous avons besoin d'un coup de main", a par ailleurs déclaré M. Azni, "M. Sarkozy nous dit +je m'engage à faire une discrimination positive +plus plus+ pour vos enfants. Pourvu que M. Sarkozy soit demain président de la République...".
Le candidat UMP s'est en effet engagé à faire pour les Harkis "une discrimination doublement positive" - la discrimination +plus plus+- parce que, selon lui, les Harkis "ont été victimes d'une double discriminations".
"Il y a bien un effet Georges Frêche (président de la région Languedoc-Roussillon), a aussi admis M. Azni, nous devons régler nos comptes: lorsque M. Frêche nous a traités de +sous-hommes+, le parti socialiste est resté muet et a mis plus d'un an pour l'exclure"."C'est une grosse faute et le PS en paiera le prix", a-t-il ajouté.
M. Azni juge qu'"il est temps" que la communauté harkie "émerge dans la société. Il faut que l'Etat français nous ouvre ses portes".
L’ancienne ministre centriste attaque violemment le candidat de l’UDF.
"C’est le pire de tous (les candidats à l’élection présidentielle). Une imposture". Cette fois, c’est dit. Et gravé dans le marbre. Simone Veil a sorti les griffes contre François Bayrou samedi dans Le Parisien.
Tout en réaffirmant son soutien à Nicolas Sarkozy dont elle préside le comité de soutien, l'ancienne ministre centriste de la Santé d'Édouard Balladur tire à boulets rouges sur le président de l’UDF. "Tout ce qu’il a été capable de faire lorsqu’il était ministre de l’Éducation nationale (NDLR : 1993 à 1997), c’est de mettre un million de personnes dans la rue (NDLR : au moment de la remise en cause de la loi Falloux sur le financement de l’école privé)", a-t-elle martelé
"Son projet ne repose sur aucune base"
Selon elle, l'ascension de François Bayrou dans les sondages est uniquement du à "un rejet de la politique". Et de mettre en garde les Français sur les effets de sa possible arrivée au pouvoir le 6 mai prochain "Personne ne semble voir les conséquences qu’un tel vote aurait sur la démocratie. Quand il n’y a plus de partis, on installe un système totalitaire", a-t-elle assuré.
A ses yeux, le "gouvernement d'union nationale pronée par le député béarnais s'il est élu n'est qu'un "projet de cohabitation" qui "ne repose sur aucune base".
Elle a appuyé ses propos sur l’exemple de la coalition SPD-CDU dirigée outre-rhin par Angela Merkel. "En Allemagne, celle-ci s’est discutée longtemps à l’avance et sur un vrai projet politique.
______________________
source : lefigaro
L'ancienne ministre de la Santé a annoncé son ralliement à Nicolas Sarkozy, dont elle devrait présider le comité de soutien.
C’était attendu, c’est désormais officiel. Simone Veil, ancienne ministre de la Santé et porte-voix du droit des femmes, se rallie à Nicolas Sarkozy. Elle devrait prendre la tête de son comité de soutien. C’est le candidat lui-même qui a fait cette annonce au sortir d’un déjeuner avec l’ancienne ministre.
«Simone Veil m'a dit sa volonté de soutenir ma candidature, de prendre toute sa part à la campagne électorale, de sa volonté d'exprimer aux Français pourquoi elle a fait ce choix», a lancé Nicolas Sarkozy, pour qui «c’est un élément important sur le plan politique et sur le plan personnel».
Simone Veil, qui a quitté le Conseil constitutionnel pour bénéficier de sa liberté de parole, a exprimé toute son «admiration» pour le candidat de l’UMP. «Et pas seulement de l’admiration, mais de l’amitié», précise-t-elle.
Bayrou «ne représente que lui-même»
Centriste, rescapée de la Shoah, instigatrice de la loi dépénalisant l’avortement, Simone Veil doit jouer auprès de Nicolas Sarkozy un rôle majeur pour faire pendant à Ségolène Royal, mais surtout pour contrer l’ascension pour l’instant inexorable de François Bayrou dans les sondages. Une tâche à laquelle l’ancienne ministre s’est immédiatement attelée.
Pour elle, François Bayrou «ne représente pas du tout le centre. Il ne représente que lui-même. Regardez les gens qui sont avec lui, ce ne sont pas du tout des gens qui étaient à l'UDF autrefois», ajoute-t-elle. Elle a même confié avoir quitté l'UDF le jour où François Bayrou lui a dit qu'elle faisait «fuir ses électeurs».
Invité de la radio BFM, le porte-parole de Nicolas Sarkozy, Xavier Bertrand, a rectifié le rôle de Simone Veil. Pour lui, «on ne peut pas résumer son action et ce qu’elle représente à cette idée de Scud» anti-Bayrou.
Hervé Morin (député UDF) soutiendra Nicolas Sarkozy(le 29/04/2007 à 13h01)
Hervé Morin (UDF) votera "sans hésitation" Sarkozy le 6 mai
e chef de file des députés UDF, Hervé Morin, annonce que "dans l'intérêt du pays" il "votera sans hésitation Nicolas Sarkozy" le 6 mai, estimant que Ségolène Royal "n'est pas à la hauteur de la fonction présidentielle", dans une interview à l'hebdomadaire "L'éveil de Pont-Audemer" à paraître lundi.
"J'estime que Ségolène Royal n'est pas à la hauteur de la fonction présidentielle et reste enfermée dans un vieux système d'alliance entre les appareils du Parti communiste et de l'extrême gauche", explique M. Morin.
Estimant que la France "connaît une crise profonde" et qu'elle "est à la croisée des chemins", il fait valoir que "dans cette situation, il ne faut pas se tromper".
"A mon sens, il est inconcevable quand on est responsable politique de s'abstenir. Il y a un moment où il faut faire un choix", ajoute le président du groupe UDF à l'Assemblée nationale.
Pour autant, relevant que "près de 7 millions de Français ont entendu le message de François Bayrou" le 22 avril, le député de l'Eure affirme qu'il "continuera à défendre ce message lors des prochaines législatives".
Depuis l'élimination au premier tour de François Bayrou de la course présidentielle, la majorité des députés UDF ont annoncé leur intention de voter en faveur du candidat de l'UMP le 6 mai.
"Non, il n'y a pas eu de pression de Nicolas Sarkozy"
Le président du Syndicat de la presse quotidienne régionale dément à nouveau toute pression de la part du candidat UMP, évoquant plutôt "une formidable machine à désinformer".
(information du 29 Avril 2007)
_____________________
"Oui, le syndicat a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée. Non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pression de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe, et aussi par vous-même à travers vos déclarations"
_____________________
Dans un texte qui paraît dimanche dans plusieurs titres de province, dont Nice-Matin et Ouest-France, Michel Comboul, président du groupe Nice-matin et président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR),
a une nouvelle fois démenti que son syndicat ait subi des pressions de la part de Nicolas Sarkozy pour ne pas organiser un débat entre Ségolène Royal et François Bayrou.
"On l'accuse très directement d'avoir cédé aux pressions du candidat Sarkozy. Or ce syndicat que l'on dit très puissant n'est pas là pour intervenir dans la campagne", déclare-t-il.
Michel Comboul explique que la demande de la candidate PS à être accompagnée de François Bayrou et des caméras de France 2 devant le forum de la SPQR vendredi matin ne pouvait être acceptée, en raison des règles d'équité.
Mais "une formidable machine à désinformer s'est alors mise en marche", écrit-il.
"Nous cédions" aux pressions, ironise-t-il.
"La virulence de ces attaques a été très relayée, il faut le dire, de l'intérieur même du syndicat" car le SPQR "n'est pas comme on voudrait le faire croire monolithique et à droite exclusivement", ajoute-t-il.
Pas de rencontre avec Sarkozy jeudi matin
"Oui, le syndicat a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée. Non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pression de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe, et aussi par vous-même à travers vos déclarations", poursuit le président du SPQR.
Il réaffirme par ailleurs ne pas avoir rencontré Nicolas Sarkozy jeudi matin contrairement aux affirmations de Ségolène Royal.
Le débat Bayrou-Royal s'est finalement déroulé samedi matin, organisé et diffusé par la télévision BFM TV et la radio RMC, en partenariat avec Aujourd'hui en France et Le Parisien.
Canal+, qui s'était proposé jeudi, avait jeté l'éponge, arguant des règles sur le temps de parole édictées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel.
Les socialistes auraient fait des pressions médiatiques(le 29/04/2007 à 10h40)
les socialistes auraient fait des pressions médiatiques
samedi 28 avril 2007, 22h11
Le président du SPQR dénonce des pressions de Royal
PARIS (AP) - Michel Comboul, président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR), affirme dans une lettre ouverte rendue publique samedi soir que Nicolas Sarkozy n'a rien fait pour empêcher la tenue d'un débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, mais qu'en revanche "il y a eu de très fortes" pressions du côté socialiste.
Le SPQR, écrit-il, "a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée", mais "non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pressions de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe et, aussi, par vous-même, à travers vos déclarations".
La candidate socialiste et le candidat centriste malheureux ont accusé l'entourage du candidat UMP d'avoir fait pression sur les médias pour faire avorter le débat, qui a finalement eu lieu samedi sur BFM-TV.
Après que Mme Royal eut exprimé le souhait jeudi de profiter d'un entretien le lendemain avec la presse régionale pour débattre avec M. Bayrou, Michel Comboul explique avoir "personnellement essayé de contacter le proche entourage de Nicolas Sarkozy (pour) savoir ce que lui-même en pensait", le candidat de l'UMP étant également invité de la PQR deux heures avant son adversaire du PS.
"Nous n'avons eu droit, jusqu'à 14h15, qu'à des répondeurs", affirme le président du syndicat. Vers 14h30, l'entourage de M. Sarkozy lui a uniquement dit "que 'changer les règles établies en commun n'était pas très fair-play' et que 'quelle que soit la décision du Syndicat, le candidat viendrait de toute façon le lendemain à 9h".
"Les violentes attaques verbales portées contre nous sont une atteinte directe (...) à l'honneur de notre presse", lance Michel Comboul, qui dénonce "une formidable machine à désinformer". AP
Royal persiste au centre, le PS gronde Publié le 28 avril 2007 Actualisé le 28 avril 2007 : 12h26 Rubrique L'actu
La candidate PS était vendredi en meeting à Lyon, alors qu'au sein du parti beaucoup dénoncent son plan d'ouverture vers l'UDF. Un proche de DSK s'amusait que son mentor soit désormais mis en scène dans le rôle de « l'aspirateur à voix centristes ». Alors qu'il y a encore une semaine, Michel Rocard était vilipendé pour avoir appelé à l'union PS-UDF !
L'affaire fait plus que grincer des dents au sein du PS, dont les responsables apprécient peu de voir la ligne stratégique du parti bouleversée entre les deux tours par la candidate et quelque proches, sans la moindre discussion ou même consultation de ses instances élues. Pour un proche de Laurent Fabius, la proposition de Royal de faire entrer des ministres centristes dans son gouvernement constitue « le geste de trop ».
Sur son blog, Pascal Cherki, conseiller de Paris et proche d'Henri Emmanuelli, laisse transparaître sa colère. « Ségolène Royal doit arrêter de courir derrière Bayrou qui refuse le débat droite-gauche. Cet homme est un imposteur ! », affirme-t-il. Il dénonce « le numéro de curée magistralement exécuté » de Bayrou qui, pour « aspirer la gauche, doit faire semblant de moins aimer Sarkozy que Royal ».
Eric Besson quitte le PS et vide son sac(le 28/04/2007 à 11h58)
ERIC BESSON : "Sarkozy est plus qualifié que Royal pour présider la France" (lefigaro)
Eric Besson quitte le PS et vide son sac
Eric Besson y est allé au lance-flammes. L'ancien secrétaire national à l'économie du PS a expliqué, hier matin, les raisons de sa démission de son parti, une semaine après le premier clash qui l'avait conduit à renoncer à faire partie de la direction. Blessé par les «attaques personnelles indignes» sur sa vie familiale et conjugale de la part de ses «supposés amis» socialistes, le député de la Drôme en a profité pour critiquer vivement les «ratés de la campagne» de Ségolène Royal.
Il a en particulier dénoncé le «rôle excessif et souvent nocif de conseillers dont la légitimité, la cohérence et le savoir-faire ne [lui] ont pas paru flagrants» et l' «absence de lieu de mise en cohérence des thèmes, discours et propositions». Il est difficile «d'avoir des réponses claires à des questions simples sur les retraites, les 35 heures, les impôts, le nucléaire», dit-il. Sur ce dernier point, il s'en est pris sans le nommer à Bruno Rebelle, conseiller de Royal et ancien responsable de Greenpeace. Quant au déroulement de la campagne, le député jospiniste a regretté que les «trois hommes d'Etat les plus crédibles du PS, Lionel Jospin, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius ne soient pas ou guère sollicités». Un coup de gueule inhabituel, dont il a expliqué les raisons hier, lors d'une conférence de presse.
Mercredi 14 février, Eric Besson annonce son intention d'abandonner son poste de responsable des questions économiques à la suite de désaccords «de fond» sur le financement des promesses de la candidate. «J'ai trouvé archaïques les propos que j'ai entendus [lors du bureau national du 13 février, ndlr] sur la nécessaire déconnexion entre le politique d'un côté, l'économique de l'autre ou entre l'économique d'un côté et le social de l'autre», affirme-t-il.
Il explique alors naïvement ?- vouloir un départ discret. Raté ! Il est vivement attaqué, en particulier par Julien Dray, porte-parole de la candidate, sur ses supposées difficultés familiales avec son épouse, la géographe Sylvie Brunel. Puis Ségolène Royal, lâche devant les caméras un «Qui connaît monsieur Besson ? Vous connaissez monsieur Besson ?» Des propos «désobligeants», juge-t-il. Enfin, une lettre que le député socialiste a envoyée à Nicolas Sarkozy est rendue publique, malgré lui. Les deux hommes se connaissent bien et depuis longtemps.
«On n'est pas obligé de haïr ceux d'en face», affirme-t-il.
Dans ce courrier «personnel», Besson voulait s'expliquer sur une phrase qualifiant Sarkozy de «néoconservateur américain avec un passeport français», figurant dans un document du PS dont il avait assuré la direction.
Formule «maladroite», reconnaissait-il, visant un candidat de l'UMP dont trois grands-parents sont d'origine étrangère.
Quel avenir pour Eric Besson, 48 ans ? «Je suis libre, je fais ce que je veux !», jubile-t-il. Mais pour l'instant, il va devoir chercher du travail. Il a été un collaborateur de Jean-Marie Messier, à Vivendi. S'il ne se représentera pas aux législatives, il reste maire de Donzère (Drôme). «Je n'abandonne pas pour autant la politique», assure-t-il, sans vouloir dire s'il votera pour Ségolène Royal... Hier, la candidate n'a voulu faire «aucun commentaire».
Eric Besson, voterez-vous Ségolène Royal à l'élection présidentielle ?
Non. Je ne voterai pas pour Ségolène Royal. Ni au premier ni au second tour de l'élection. Sauf, évidemment, si elle était opposée à Jean-Marie Le Pen. Il y a quelques semaines, vous faisiez encore campagne pour elle... Il y a quelques semaines, je n'étais pas encore libre. Et sans doute pas mûr dans ma tête. J'étais secrétaire national du Parti socialiste, chargé de l'économie. J'étais un camarade dirigeant, dévoué et travailleur , qu'on envoyait au front des médias pour défendre la cohérence d'un programme qui s'élaborait au gré des inspirations de la candidate ou de son entourage. Je faisais mon travail et je masquais mes doutes. J'étais dans une histoire, dans un parti pris de fidélité à mon parti et à la candidate qui avait été choisie. (...)
C'est l'homme blessé qui parle?
Non. Ce serait trop commode de s'en sortir comme ça. Si je suis avec vous aujourd'hui, si j'ai décidé de faire ce livre, ce n'est pas par vengeance, ou pour purger je ne sais quelle humiliation. Je le dis sans passion aucune, calmement mais fermement : ce que construit Ségolène Royal dans cette campagne présidentielle est mensonger et dangereux, pour la gauche et pour la France. Elle prétend porter une rénovation démocratique? En réalité, elle construit un pouvoir personnel. Elle attise la méfiance envers les élus et la démocratie représentative. Elle joue de sa victimisation, elle instrumentalise le féminisme, les souffrances des femmes et celles des exclus, pour asseoir son pouvoir. Elle promeut une démocratie participative qui n'est que mascarade. Elle fait croire aux citoyens qu'ils seront les inventeurs de son programme, les vrais héros de son aventure? Tout le monde sait que c'est faux. Seule sa propre gloire la motive. Elle use et abuse de démagogie. Elle prétend briser des tabous, mais elle ne fait qu'accompagner l'opinion dans ses pulsions majoritaires. Et quand elle rencontre une résistance, elle édulcore, se réfugie dans le flou, ne précise rien. Alors, tout est possible, tout peut arriver. Rien ne peut être débattu, discuté, argumenté, puisque rien n'est clair. A l'arrivée, c'est l'arbitraire, des décisions incompréhensibles, l'opinion flattée, distraite, amusée, et des catastrophes économiques programmées...
Vous exagérez...
Non. C'est vous qui ne réalisez pas. En janvier dernier, Ségolène Royal avait décidé, d'une phrase, de rayer tout notre avenir énergétique. Ça s'était fait dans une discrétion émouvante, au détour d'une lettre-réponse qu'elle envoyait à Nicolas Hulot : une lettre qu'un conseiller avait rédigée et qu'elle avait signée, comme ça ! D'un coup, elle s'engageait à amener la part des énergies renouvelables à 50% ...et non plus 20%, notre engagement initial, déjà très ambitieux. De fait, elle tuait le nucléaire et elle hypothéquait notre avenir industriel... C'était décidé, comme ça, à la sauvette!
Elle ne dit plus cela...
Exact. Elle est revenue à la position initiale du PS.. on l'a appris soudain dans son discours-programme de Villepinte [le 11février], décision royale tombée d'en haut ! Mais, avant, cela a duré des semaines; des semaines de tractations internes, obscures, éreintantes, où j'ai eu l'impression d'évoluer dans les arcanes d'une cour d'Ancien Régime, entre favoris et conseillers! On y reviendra, j'insiste. Un autre jour, elle a expliqué au peuple qu'il faudrait choisir entre un porte-avions nucléaire et le budget de l'éducation nationale! Comme si on pouvait, décemment, mettre en balance, opposer la défense nationale et l'éducation.. Démagogie pure. Enterrement délibéré de toute notre culture de gouvernement...
Vous auriez pu vous entendre...
Mais la fausseté de la démarche était telle... est telle, continuellement qu'elle obère tout. Ses propres valeurs, elle ne les tient pas. Vous vous souvenez des centres fermés et de l'encadrement militaire pour les jeunes délinquants ? Ce tabou brisé dont on avait tant parlé, au printemps dernier? Pouvez-vous me dire où en est cette proposition aujourd'hui? Aux dernières nouvelles, il s'agirait d'organiser des camps humanitaires pour jeunes délinquants en Afrique, encadrés par des soldats ou des gendarmes...Mais c'est une blague ? Le développement, je sais ce que c'est. L'Afrique, je connais ses besoins. Le tiers-monde, ce n'est pas un terrain de jeu pour petits Français à problèmes, qu'une politique rouée voudrait rééduquer de façon exotique. (...) Que des militaires viennent appuyer et accompagner le travail des éducateurs, cela ne me choque en rien. Mais toute une frange faussement humaniste de la gauche a été heurtée dans sa bonne conscience. Manque de chance, ces gens-là étaient précisément des partisans de Royal...
Voilà ce que Madame Royal a dit en direct pour se donner de l'importance.
Beau mensonge Madame Royal...
________________________________________
L'UMP a accusé jeudi Ségolène Royal d'avoir menti délibérément en accusant Nicolas Sarkozy d'être "allé devant George Bush s'excuser du refus d'envoyer des troupes françaises en Irak"."Il s'agit là d'un mensonge flagrant et délibéré qui n'est pas digne du débat présidentiel de qualité qu'attendent les Français", affirment Xavier Bertrand et Rachida Dati, les deux porte-parole de Nicolas Sarkozy, jeudi dans un communiqué. "Nous condamnons ce dérapage inadmissible de la candidate socialiste. Nous demandons à Mme Royal de mettre en pratique les valeurs du respect dont elle ne cesse de se réclamer en commençant par respecter la vérité en même temps que son concurrent", ajoutent-ils.
Selon eux, Nicolas Sarkozy, lors de son déplacement aux Etats-Unis, "a redit à ses interlocuteurs que l'intervention américaine en Irak était une erreur" et "a toujours clairement soutenu la position de Jacques Chirac sur le refus de la France de participer aux opérations militaires américaines en Irak". Lors de l'émission A vous de juger sur France 2, Ségolène Royal a déclaré : "je ne suis pas allée, et je ne le ferai jamais, m'excuser auprès du président Bush de la position de la France par rapport au refus d'envoyer nos troupes en Irak (...). Il a fait cela", a-t-elle ajouté.
________________________________________
Voici les commentaires receuillis sur TF1
le 26/04/2007 à 11h21
Elle n'est pas pragmatique, elle est opportuniste. Elle n'est pas intransigeante, elle est sectaire. François Bayrou le sait et le démontrera au cours de son débat avec elle. Al@in, Paris
le 26/04/2007 à 11h17
On aimerait un peu plus de hauteur d'un candidat du deuxième tour des présidentielles. Kernieur, Plouay
le 26/04/2007 à 11h10
De mieux em mieux Sego..... elle se discredite toute seule! Pauvre Socialistes je vous plein quand meme. Tino, Londres
le 26/04/2007 à 11h03
Ségolène était plus que médiocre dans cet exercise hier soir, les mensonges ont fusé à l'encontre de Nicolas car elle n'a aucun argument de taille pour contrer son adversaire. Cette candidate n'est pas à la hauteur, vivement mercredi. Bye Bye los gauchos !!! y hasta la vista. Christophe, Cannes
le 26/04/2007 à 11h00
Madame ROYAL est vraiment pire que monsieur SARKOZY je trouve cela trés bas et ce n'est pas digne d'une candidate à la présidence comment peut-on lui faire confiance FRANCOIS, MONTBELIARD
le 26/04/2007 à 10h57
Je suis outré par les propos de segolène royale . vouloir faire croire a la france entiere des choses sans fondement .elle ne sait plus comment se faire valoir . et en chine n'as t'elle pas tenue des discours pour le moins contestes ??????????? Outré, Lyon
le 26/04/2007 à 10h48
Mme Royal exige le respect des autres mais il suffit de l'écouter pour se rendre compte qu'elle ne respecte pas les autres si elle est élue celà promet . Robert, Annoeullin
le 26/04/2007 à 10h45
Je suis scandalisé par le propos de la candidate socialiste. Comment les Français peuvent ils se réconcilier à la politique avec des mensonges aussi grossiers ? CAMIAT, ROZERIEULLES
le 26/04/2007 à 10h39
C'est typiquement socialiste de faire d'un côté la morale et de l'autre pratiquer la malhonnêteté intellectuelle. Volpe, Courdimanche
le 26/04/2007 à 10h35
Cette accusation est inconcevable et pas digne d'une personne souhaitant être à la tête de la France. Un dérapage de plus de sa part à ajouter à tous les autres. DUPREZ Evelyne, NOISY LE SEC
le 26/04/2007 à 10h12
Cela n'est pas étonnant venant d'une femme qui sait qu'elle n'a que peu de chances de gagner: on passe en mode "coups bas". Elle qui souhaitait arrêter les attaques et élever le débat n'est pas capable de s'envoler bien haut ... Alex, Rouen
le 26/04/2007 à 10h10
Une bourde de plus au palmares de cette petite candidate Guet, Gruffy
le 26/04/2007 à 10h05
C'est très préoccupant. Cette manie de coller des étiquettes de la part de Royal démontre une fois de plus que le manque de respect, la malhonnêteté intellectuelle et la fourberie sont plutôt la marque de fabrique de la candidate socialiste. C'est une manipulatrice, qui va effectivement bien s'entendre avec Bayrou. Bernard, Vernon
le 26/04/2007 à 10h04
Mme Royal transgresse la vérité de façon honteuse et hautement démagogique. Qu'elle s'occupe de présenter un projet cohérent aux Français et non pas d'attaquer systématiquement son adversaire. Elle fait de façon indigne de la sous-cuisine électorale. Philippe, Bordeaux
le 26/04/2007 à 10h03
Elle ne sait faire que ça, dire des contre vérités sans arrêt...surtout sur ce sujet elle sait que c'est politiquement correct en ce moment! Vraiment pas confiance en elle! Math, Longjumeau
le 26/04/2007 à 10h02
A ceux qui en doutaient encore, la politique: C'est du mensonge à tous les étages ! Le choix se limitera au moins menteur des deux ... JPG, Bruxelles
Des députés PS critiquent ouvertement Royal (dépêche AFP)(le 26/04/2007 à 16h31)
Charzat et Vidalies (PS) critiquent Royal
Les députés PS Michel Charzat et Alain Vidalies ont critiqué dans des communiqués l'initiative de Ségolène Royal de vouloir débattre avec François Bayrou pour créer les conditions de sa victoire. "A l'issue d'une initiative que j'imagine avoir été soigneusement pesée dans ses conséquences, nous nous trouvons dans une situation cocasse où François Bayrou, le battu du premier tour se trouve en position d'arbitre du second", a déclaré le député-maire du 20e arrondissement de Paris dans un communiqué.
LA PROPOSITION de la candidate socialiste de faire entrer, si elle est élue le 6 mai, des ministres UDF dans le gouvernement est-elle de nature à décourager les électeurs de la gauche radicale de voter pour elle ? Porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), Alain Krivine est formel : « C'est une très mauvaise idée » qui « risque de démobiliser une partie de la gauche », a-t-il déclaré hier sur RTL.
Royal rappelait à l'ordre par la chine(le 26/04/2007 à 16h29)
J.O : La Chine appelle Royal "au calme"
La Chine a vivement réagi aux propos de Ségolène Royal n´"excluant" pas un boycott des Jeux Olympiques de Pékin, à cause de la position du pays sur le Darfour.
Ségolène Royal a menacé les JO de Pékin de boycott mercredi, en raison de l´attitude de ce pays dans la crise du Darfour. La Chine a réagi jeudi 26 avril en estimant qu´une telle annonce allait "à l´encontre de la bonne volonté des peuples du monde" et a appelé la candidate socialiste à la présidence française à l´"objectivité" et au "calme". Ségolène Royal avait déclaré "ne pas exclure" un boycott, "car quand il y a une telle inaction, une telle inertie, il faut que tous les moyens soient utilisés pour que cela bouge".
"Tout prétexte reposant sur une motivation politique pour s´opposer ou rejeter les jeux Olympiques de Pékin va à l´encontre de la bonne volonté des peuples du monde", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, Liu Jianchao.
La LDH a posé à huit candidats à lélection présidentielle (après avoir exclu les candidats dextrême droite de Villiers et Le Pen ainsi que les candidats de lobbies Nihous et Schivardi) 55 questions sur les droits de lHomme, la démocratie et la citoyenneté.
Sept des huit candidats ont répondu (F. Bayrou, O. Besancenot, J. Bové, M.-G. Buffet, A. Laguiller, S. Royal et D. Voynet). Un seul, Nicolas Sarkozy, a attesté par son silence son désintérêt pour les droits de lHomme et/ou son incapacité à se prêter à une évaluation indépendante ; la LDH sest donc appuyée sur ses déclarations publiques pour comparer ses orientations à celles de ses concurrents plus attachés au dialogue avec les citoyens.
Sur la base de son questionnaire, dans lequel les questions sont affectées dun coefficient en fonction de leur importance, la LDH a évalué les réponses des candidats afin de déterminer leur indice dattachement aux droits de lHomme. On trouvera ci-après les scores (sur 70 points) des huit candidats interrogés :
François Bayrou 27,5 soit 7,86/20
Olivier Besancenot 66,5 soit 19/20
José Bové 55 soit 15,71/20
Marie-Georges Buffet 66 soit 18,86/20
Arlette Laguiller Non significatif (réponse à une seule question)
Ségolène Royal 42,5 soit 12,14/20
Nicolas Sarkozy 2 soit 0,57/20
Dominique Voynet 67 soit 19,14/20
La LDH appelle les citoyennes et les citoyens à prendre en compte, dans leur choix, cette mesure de limportance donnée aux droits de lHomme dans les positions réellement prises par les candidats, et en particulier leur degré dengagement réel sur les questions :
de libertés (abrogation des lois sécuritaires votées depuis 2002 ; arrêt de la militarisation de lemploi de la police et instauration dune police de proximité ; restauration de la présomption dinnocence et des droits de la défense pour tirer les leçons de laffaire dOutreau ; etc.) ;
dégalité (égalité professionnelle entre femmes et hommes ; droit de vote aux élections locales pour les résidents étrangers non communautaires ; abrogation du CNE et lutte contre les contrats de travail précaires ; rétablissement de légalité territoriale dans les quartiers et dans les zones rurales ; etc.) ;
de solidarité (abrogation des lois xénophobes votées depuis 2002 ; régularisation des parents denfants scolarisés ; instauration dune Sécurité sociale professionnelle ; mesures concrètes pour mettre en uvre le droit au logement opposable, notamment en contraignant les communes riches à construire des logements sociaux ; construction dun droit social européen selon la méthode de lharmonisation progressive par le haut et négociation de conventions collectives européennes ; annulation immédiate de la dette des pays du Sud ; etc.).
Elle forme le vu que cette élection permette de rompre avec cinq années de régression des libertés, de stigmatisation des personnes en difficulté et de recul des droits sociaux. Paris, le 11 avril 2007
Voilà le genre de truc qui circule sur le net, pour faire de la mauvaise pub anti Sarko.
Et aprés vous allez dire que la gauche respecte les droits ? les pensées d'autruis ?
La gauche ne supporte pas l'idée que Monsieurs Sarkozy puisse entre Président.
Royal veut boycotter les JO de Pékin(le 26/04/2007 à 12h28)
Voilà ce qu'elle a dit dans sa prestation hier sur france 2
Darfour : un boycott des JO de Pékin en 2008 ?
Ségolène Royal a souligné le rôle de la Chine en Afrique et n'a pas exclu un boycottage des JO de Pékin en 2008. "On sait que la Chine est un acteur important dans cette partie du monde", a observé la candidate socialiste à l'Elysée. "Il faut des menaces de sanctions très fermes, ouvrir des couloirs humanitaires. Ce n'est pas parce qu'il y a du pétrole dans le sous-sol qu'il faut laisser faire ce génocide abominable", a-t-elle dit à propos de cette province du Soudan.
Elle n'exclue pas de "boycotter" les JO de 2008 à Pékin. Mais qui va vouloir ?
Madame Royal va détruire nos rélations économiques et internationales.
N'oublions pas que durant le GENOCIDE RWANDAIS la gauche était au pouvoir
et que la seule déclaration de Monsieurs Mitterrand a été :
" On ne peut pas s'occuper de tout les problèmes des autres".
Comme si aider des innocents qui se font massacré est de trop...
Lamentable préstation de Royal (france 2)(le 26/04/2007 à 12h23)
Hier Madame Royal c'est prêté au jeu des questions-réponses, sur France 2.
Une lamentable préstation qui visait à "discribiliser" une fois de plus son adversaire.
Monsieurs Sarkozy qui lui était sur TF1 à montrer le plus grand respect pour son adversaire.
Voici des commentaires recueillis sur le site de TF1.
Mme Royal n'a pas de programme et n'est pas digne de représenter le PS Renaux, Zurich
Elle n'est pas pargmatique, elle est opportuniste. Elle n'est pas intransigeante, elle est sectaire. François Bayrou le sait bien, qui veut débattre avec elle et le démontrer. Al@in, Paris
Lamentable,ségolène royale, impossible de l'écouter plus de 5 min. Son pacte présidentiel, démolir Mr Sarkozy qui lui propose un programme logique et qui se base sur la vérité de notre époque. Xavier, Comines
Toujours la dénigration de Sarkozy ... Guillaume, Amiens
Encore une fois MADAME ROYAL a voulu "miminuer" et "démolir" Monsieur Sarkozy.
Ce ne sont pas ses idées qui sont lamentables mais la façon dont elle s'en prend
Manipulation d'un gauchiste frustré(le 25/04/2007 à 22h04)
Voici la nouvelle armée de gauchiste frustré de la vie.
Manipuler et "désinformer" en modifiant le continue d'un message.
Pour son comité de soutient Monsieur Sarkozy a invité des personnes à exprimer publiquement
son attachement à sa candidature.
Le message est :
Symbole de démocratie participative !
« Citoyens en campagne » est un nouveau concept de campagne électorale, destiné aux électeurs souhaitant apporter publiquement leur soutien au candidat Nicolas SARKOZY dans la campagne présidentielle 2007 Ils partagent avec lui ses projets et ses ambitions pour la France, et de ce fait ont décidé de le soutenir dans la campagne électorale en affirmant publiquement sur des affiches les raisons pour lesquelles ils votent pour le candidat de l’UMP.
En s’engageant devant le peuple français dans les élections, « les citoyens en campagne » souhaitent montrer et faire prendre conscience de l’importance de leurs choix dans l’avenir de notre pays !
Et maintenant le message inventé...
ce message a été poster sur un célèbre forum et il visait à monter, que pour la droite
les "moches" et "handicapés" n'avaient pas leur place.
Un message complètement scndaleux et qui amène à rien...
De même, l’augmentation du SMIC à 1500 euros mensuels est une mauvaise idée. Le SMIC français est déjà très proche du salaire médian, dès lors l’augmenter aura deux conséquences majeures.
Premièrement, cela rendra encore plus difficile l’entrée sur le marché du travail de ceux dont les compétences ne correspondent pas aux attentes des entreprises (en premier lieu les étudiants qui sortent des universités poubelles). Dès lors, dans les conditions actuelles, c’est le meilleur moyen d’augmenter dramatiquement le chômage et l’exclusion.
Deuxièmement, cela désincitera fortement les travailleurs au SMIC de chercher à améliorer leurs compétences puisque leurs perspectives d’augmentation de salaire seront anéanties par l’écrasement du bas de la pyramide des salaires résultant de cette augmentation du SMIC.
Selon l’institut de recherche économique Coe-Rexecode ( vu sur le figaro ), le projet de Ségolène Royal serait destructeur d’emplois :
- Le smic à 1500 euros coûterait 0,3 point de croissance et une perte de 50 000 emplois.
- La suppression du CNE entraînerait à terme quelque 32 000 pertes d’emplois et dégraderait le PIB de 0,2 point !
- L’extension des 35 heures aux PME, pourrait supprimer 150 000 emplois et coûter 0,9 % de croissance !
Ca nous fait une addition de 232 000 emplois en moins. Merci le socialisme !
La même étude indique que le « travailler plus pour gagner plus » de Nicolas Sarkozy, avec les heures supplémentaires sans charges ni impôts et payées 125 %, serait extrêmement porteur. Au total, la mesure créerait 120 000 emplois et autour de 60 000 « équivalents emplois » !
Pour Royal, Sarkozy "cherche surtout à capter les voix du FN" en proposant d'introduire "un peu de proportionnelle au Sénat ou à l'Assemblée".
"J'estime que Ségolène Royal n'est pas à la hauteur de la fonction présidentielle et reste enfermée dans un vieux système d'alliance entre les appareils du Parti communiste et de l'extrême gauche", explique M. Morin.
« Citoyens en campagne » est un nouveau concept de campagne électorale, destiné aux électeurs souhaitant apporter publiquement leur soutien au candidat Nicolas SARKOZY dans la campagne présidentielle 2007 Ils partagent avec lui ses projets et ses ambitions pour la France, et de ce fait ont décidé de le soutenir dans la campagne électorale en affirmant publiquement sur des affiches les raisons pour lesquelles ils votent pour le candidat de l’UMP. 
